Decidir Quan Permetre Que Es Produeixi La Mort Per A Mascotes - Eutanàsia De Mascotes

2024 Autora: Daisy Haig | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 03:06

És possible que conegueu la història de la nena de Califòrnia de 13 anys que va experimentar una aturada cardíaca després d’una intervenció rutinària i electiva per extirpar-se les amígdales el 9 de desembre^th. El nen es va recuperar inicialment del procediment, però poc després va tenir un sagnat profús inesperat, cosa que va provocar una aturada cardíaca. La nena es va mantenir en suport vital al mateix hospital on es va practicar la cirurgia. Va ser declarada morta per cervell el 12 de desembre^th.

A l’estat de Califòrnia, una vegada declarada morta al cervell, es considera que una persona és “morta legalment i fisiològicament”. Això significa que les decisions sobre atenció addicional no les prenen la família, sinó els metges encarregats de l’atenció als pacients.

En aquest cas, els metges van decidir retirar l’infant del suport vital, ja que no tenia possibilitats de recuperació. La família de la nena va passar a disposició judicial per obtenir un recurs contra la decisió de l’hospital. Mentrestant, diverses instal·lacions han ofert atenció a llarg termini a la nena. No obstant això, requereixen la col·locació quirúrgica tant de tubs respiratoris com d'alimentació abans del seu ingrés.

Els metges de l’hospital on es va produir l’aturada cardíaca es van negar a col·locar els tubs. El cap de medicina pediàtrica va afirmar clarament que l'hospital "no creu que realitzar procediments quirúrgics al cos d'una persona morta sigui una pràctica mèdica adequada".

La nena va ser alliberada de l’hospital a cura de la seva mare el 5 de gener^th. En el moment en què s’escriu aquest article, sembla que encara està en un ventilador, però és possible que no tingui un tub d’alimentació al seu lloc.

Em sembla fascinant com la llei transecciona amb la medicina humana tan diferent de la veterinària. Per a les persones, malgrat els precedents legals per orientar els professionals cap al que es considera “correcte”, la infinitat d’emocions complexes que envolten casos difícils com l’esmentat anteriorment generen una agitació i una pausa més públiques en el procés general de presa de decisions..

Per a les mascotes, en totes les situacions atípiques, excepte en algunes poques, i malgrat l’aclaparadora creença dels propietaris que són membres de la família, els animals es consideren propietat als ulls de la llei. Això significa, amb una rara excepció, que els propietaris són els únics responsables de prendre decisions sanitàries per a les seves mascotes.

En cap cas intento menystenir les horribles circumstàncies de la jove de dalt, ni tampoc intento suggerir que comparem els animals i els humans com a "pomes a pomes". Tanmateix, si les circumstàncies anteriors es donessin en un animal, no hi hauria manera com a metge de prendre una decisió sobre l'eliminació del suport vital. Aquesta tria quedaria sempre en mans del propietari.

L'eutanàsia es considera un "regal" per als animals malalts terminals i als veterinaris se'ls confia l'alleugeriment del patiment i l'alleugeriment del dolor. La gent mai no té por de fer-me saber que l’eutanàsia és una part “terrible” de la meva feina. En la majoria dels casos, en realitat no és una cosa tan horrible a tenir en compte. Tot i això, fer la recomanació d’eutanitzar les mascotes pot ser una de les opcions més difícils i menys clares que tinc.

Si sabés que una mascota estava morta per cervell, sense cap possibilitat de recuperació, i necessitava una atenció mèdica constant per mantenir un estat de funcionament biològic, l’eutanàsia seria sens dubte l’única opció al meu parer. No necessitaria un jutge ni cap ordre judicial per dir-me el que cal fer. A diferència dels nostres homòlegs humans, no retiraríem el suport vital i ens asseuraríem a esperar que la mascota morís sola: facilitaríem el pas amb la dignitat que ofereix l'eutanàsia.

En oncologia veterinària, les circumstàncies que envolten una decisió d’eutanàsia són molt menys en blanc i negre. Gairebé tots els propietaris que conec enumerarien la qualitat de vida de la seva mascota com la seva principal preocupació pel que fa a qualsevol decisió sobre la seva cura. Tot i això, a la majoria els costa entendre que per a la majoria d’animals que veig no puc proporcionar una “línia a la sorra” diferent on la seva qualitat de vida vagi de bo a dolent. La transició entre els dos extrems és tan increïblement grisa, tan increïblement variable i tan increïblement subjectiva, senzillament és impossible per a mi dir el millor moment per "parar".

Em fa mal el cor per la família de la nena que va morir i per la seva lluita per mantenir l’esperança davant d’un dolor insuperable. La llei els va despullar de la seva capacitat per optar per decidir el seu futur. No seran ells els que diran: "És hora de parar".

Empatitzo amb els metges als quals se’ls va confiar la cura del nen; posseir els coneixements mèdics per saber que mai no es recuperarà, sinó com a simples mortals, sense la capacitat de preveure exactament el que li passaria si continués l’atenció de suport.

Aquestes són les lluites que ens enfrontem cada dia que passem els braços per les mànigues dels nostres estimats abrics blancs.

Aquests són els problemes complexos que ens veiem obligats a desfer quan viatgem de cita en cita.

Aquests són els pensaments que impregnen les nostres vides fora de la sala d’exàmens.

Aquests són els esdeveniments que mantenen els metges humans.

Dra. Joanne Intile

Referència:

Jutge de Califòrnia: l’adolescent mort per cervell es pot treure de la vida; CBS News