No Us "doneu" Gos Independentment Del Que Digui Taser Inc

2024 Autora: Daisy Haig | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 03:06

Mai falla. Escric una columna que menciona un producte –– per innocent que sigui– i les empreses inevitablement surten a buscar-me.

Aquesta vegada he tractat de manera obvia: portar una pistola de tasar Taser per evitar atacs de gossos en un parc de cadells és una mala idea. Se sap que els gossos moren. Malauradament, ho vaig expressar així: "Tot i que [Tasers] es considera relativament segur per als humans, sovint són mortals per als gossos. Ni tan sols t’ho pensis ".

Abans de dir-ho, no m’ho heu de dir: ja ho hauria de saber millor. No hi havia cap bona raó per dir "sovint mortal per als gossos" en lloc de "pot ser mortal per als gossos". Hauria fet tota la diferència entre una advocada que ha de seure a les mans i agafar-la i una que aconsegueixi escriure una molesta carta al meu editor del Miami Herald.

Què pensava?

Mentre escrivia això, en realitat recordo haver pensat que Tasers no s’ha demostrat exactament com a segur en humans. Per molts agents de policia joves i sans que es comprometin a demostrar la seva seguretat, tothom no està d’acord que Tasers estigui fora de perill. La gent ha mort, al cap i a la fi. Segons una font, uns 450 a Amèrica del Nord. No obstant això, "es considera relativament segur per als humans" em mantindria fora dels problemes, vaig suposar.

Mal. Com que sembla que en cas que Tasers caigui en desgràcia a causa del potencial de mortalitat humana, el pla de màrqueting de còpia de seguretat de l’empresa pot implicar armar tots els conductors de UPS i empleats del servei postal amb un Taser per protegir-los contra atacs de gossos.

Segons la meva mesura, la gent Taser sembla que ja es dirigeix en aquesta direcció. Tot i que no comercialitzen directament el seu producte per al seu ús contra animals, retrocedeixen lleugerament en la seva afirmació de Taser-is-100% -afe-in-humans per humans emetent noves directrius que insten els usuaris a apuntar-se al pit de la víctima quan disparant l'arma. I, per descomptat, també persegueixen persones animals com jo quan superem els límits de la irrefutabilitat. Sembla, doncs, una aposta segura que Taser estigui mirant activament cap al mercat caní. En cas contrari, per què molestar-me?

Ara, tornem a resoldre la meva situació:

Benvolgut Taser: Voleu que escrigui un aclariment? Ho faré. Admeto que m’he equivocat en el meu fraseig. No puc donar suport a l'afirmació que els gossos "sovint" moren. Però això no vol dir que mai em convençreu que s’utilitza amb seguretat un Taser contra ells. La meva emfàtica opinió tampoc no vacil·la: un Taser no té lloc en un parc per a gossos.

Era dilluns. Després d’aquest intercanvi, vaig tenir curiositat. Què tan segur són Tasers quan s’utilitzen contra gossos? Perquè si aquesta és l’onada del futur, tots ens mereixem saber-ho, oi?

Una cerca [molt] breu va descobrir tres informes mediàtics sobre les morts de gossos relacionades amb l'ús d'un Taser (tots en gossos de gran mida). Tot i això, és impossible saber si això representa un percentatge més gran de morts de Taser que per als humans. Afortunadament, sembla que encara no hem electrocutat prou animals per saber-ho.

Això és el que sabem:

Tot i que PETA afirma que Tasers es prova en porcs, toros i cavalls, PoliceOne.com proporciona informes anecdòtics sobre l’ús de Tasers de manera segura i efectiva contra els pitbulls. El problema és que tots els gossos implicats en els fets reportats eren animals presumptament més grans que, per exemple, un bulldog francès … o un maltès. Cal destacar que un jove Chihuahua va sobreviure a la ira d’una arma Taser. Però els que coneguin els chihuahua també apreciaran l’avantatge injust que li confereix Chihuahuadom.

De manera que no estava segur de com continuar amb la meva investigació. Va ser aleshores quan vaig trucar a un cardiòleg veterinari del meu conegut (que preferia romandre sense nom, demanant puntualment que no l’enganxés a la meva xarxa de croades anti-empreses). Vaig preguntar allò obvi:

Si la fibril·lació ventricular és la principal causa de mort en els incidents Taser i si el llindar d’aquesta arítmia mortal és inferior en animals de mida més petita, no és lògic que l’ús d’un Taser contra un gos pugui ser insegur? Per demostrar seguretat, caldria que l’empresa “assentés” molts gossos petits juntament amb els grans, atesa la increïble variabilitat de mida de l’espècie. O potser només "esborrarien" molts porcs. Té sentit això?

Després de la meva errant línia de preguntes, aquest especialista probablement va pensar que estava tan boig com un solitari. Però va estar d’acord. No podeu demostrar un negatiu fins que no el proveu. I sí, la fibril·lació ventricular s’aconsegueix més fàcilment mitjançant electrocució si sou un animal petit. El mateix passa amb els humans petits. Taser International mai reclamaria la seguretat del 100% en un nadó humà, per què reclamarien el mateix per a la nostra versió veterinària: un Yorkiepoo?

Això és el que he aconseguit amb ell.

Per ser sincer, crec que la qüestió de Taser és profundament inquietant en el front humà - molt més del que abans ho vaig entendre. Al cap i a la fi, tendim a percebre les víctimes d’incidents mortals de Taser com a delinqüents addictes a la droga amb intenció de “mort per un policia” … o potser com a persones cardiològicament insalubres que no tenen cap negoci que cometi delictes en la seva condició. Però la criminalitat i el consum de drogues són el més important en aquests casos, és a dir, si el Taser està pensat com una alternativa segura a les armes.

És clar, es defensa que fins i tot un ganivet de cuina humil pot matar un gos o un ésser humà de manera més eficaç que un Taser. Però és més probable que utilitzeu un Taser bastant rosat contra el gos de càrrega del vostre veí que el vostre joc de Henckels inoxidable. Perquè si creieu que no causaria danys irreparables, és possible que tingui sentit fer servir un Taser per trencar una baralla de gossos o evitar que el gos del vostre veí us mossegi els turmells mentre aneu amb bicicleta.

En definitiva, però, no puc deixar enrere la noció d’un Taser “segur”. No quan els gossos ja han mort. Si la idea és substituir la força mortal amb discapacitat sempre que sigui possible, estic d'acord que és un objectiu lloable. Però això significa que cada vegada que utilitzeu aquesta arma heu d'estar preparats per al pitjor. I, d’alguna manera, no ho veig com un aval sonor per embalar tensió al parc dels cadells.