Tutela Vs. Propietat: POV D'un Veterinari

2024 Autora: Daisy Haig | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 03:06

Un dels problemes que més interessa als veterinaris és que el que a la majoria de propietaris d’animals de companyia els interessa escoltar és el de la tutela i la propietat. Llevat que visqueu a Califòrnia, potser mai no heu sentit a parlar d'aquesta controvèrsia. Per tant, deixeu-me ser el primer a descriure-ho en una indignant manca de detalls amb hipotètiques controvertides (però, amb sort, prou per a la vostra comprensió general del tema, des de la perspectiva d’un veterinari, és clar). No demano disculpes per l'anàlisi esbiaixada pel veterinari que segueix:

Segons la llei, les mascotes són propietat nostra (i nosaltres, els seus propietaris), de la mateixa manera que les vaques pertanyen a un ramader o els cotxes pertanyen als seus conductors. Algunes persones pensen que les mascotes són massa importants per a nosaltres com a societat perquè això segueixi sent la llei. Suggerixen que degrada el paper dels animals a les nostres vides a la dels esclaus i, en conseqüència, limita la seva capacitat per obtenir determinats drets.

Les mascotes, per a la majoria de les persones que llegeixen això, són membres de la família, així com béns domèstics que ningú pot robar ni fer mal, sense el vostre permís. Per a tots els vostres pares de fet, les mascotes s’assemblen més als vostres fills i actuen com a tutors, no com a propietaris.

Hi ha un moviment creixent de persones preocupades que voldrien que el vostre estatus legal canviés de propietari a tutor. Això vol dir que s’encarrega del benestar de Fluffy la resta de la seva vida, més com si fos el vostre fill i menys com la vostra nevera. Tot i que sembla un principi sòlid per a aquells que ja tractem les nostres mascotes com a nens, canviar aquesta designació legalment es complica molt ràpidament, com es podria imaginar el més astut de tots.

Actualment, si Fluffy es trenca la pelvis (Déu, no ho vulgui), teniu l’opció de no portar-la al veterinari, cosa que li permetrà recórrer lentament el seu camí cap a un estat de funcionalitat raonable (encara que sigui possible). A més, si està tan trencada que no es pot permetre atenció mèdica, és lliure d’eutanitzar-la perquè no patisca a casa a causa de la seva incapacitat per assumir-ne la responsabilitat financera. També se us concedeix el dret a eutanitzar-la vosaltres mateixos, sempre que es pugui demostrar que no va patir. (Egads!)

Segons les lleis de tutela, no podreu renunciar a una avaluació completa del seu estat (inclosos els raigs X o qualsevol altre mitjà per determinar el seu estat) abans que un veterinari amb llicència la pugui tractar o eutanitzar legalment. Si no tinguéssiu diners per tractar-la adequadament (com a mínim per alleujar-ne el dolor), se us exigiria eutanitzar-la. Tot i que això sembli horrible, seria una cosa humana a fer i la majoria de nosaltres estaríem a bord amb aquest efecte del nostre nou estatus de tutela.

No obstant això, si l'eutanàsia es considera cruel (quan hi ha mesures de salvament disponibles), el propietari de Fluffy podria ser responsable de qualsevol tractament raonable que es requereixi per recuperar-la, incloent 4.000 dòlars en cirurgia per restaurar la pelvis destrossada. Ara no voleu eutanitzar un nen només perquè té la pelvis rebentada, oi?

Malauradament, aquestes mesures de gran abast, en què els animals domèstics són tractats com a nens als ulls de la llei, probablement seran una mica intrusius. I si no ens podem permetre el tractament? Com et sentiries si t’obligessin a prendre una decisió a favor de l’eutanàsia amb un termini previst?

Tot i que és probable que les lleis de tutela no siguin tan invasives des del seu inici, probablement faran que els casos de negligència i abús límit (com renunciar totalment al tractament) passin del passat. És per això que a molts de nosaltres ens agradaria veure un moviment cap a lleis de tipus tutelar. Però exigir-vos que escolliu [i que pugueu endeutar-vos] per un tractament d’última generació és un altre tema.

En l’escenari extrem, aquestes lleis acabarien per treure’ns les coses de les nostres mans. Els tutors, igual que amb els nens, estarien obligats legalment a obtenir una atenció mèdica adequada per als seus càrrecs.

Això augmentaria la nostra responsabilitat com a veterinaris, augmentant els nostres nivells de servei per donar cabuda a més tractament i menys mesures mitjanes econòmiques i, com a conseqüència, els costos sanitaris per a mascotes augmentarien (per no parlar de les primes més altes de l’assegurança per mala praxi del veterinari).

Un altre resultat: més propietaris d’animals de companyia, que mantenen uns estàndards de cura més alts, serien incapaços financerament de tenir-los sense una assegurança mèdica [no econòmica]. Aquesta indústria floriria i floriria mentre els veterinaris es veurien obligats a acceptar els pagaments endarrerits de tercers. Per tant, es prepararia l’escenari per a la relliscosa inclinació cap a la medicina burocràtica de tipus sanitari humà.

Lleugerament desordenat i no necessàriament raonable des del punt de vista de la majoria dels propietaris d’animals de companyia. Tot i que estic d'acord amb el sentiment, aquestes lleis serien difícils d'aplicar i difícils per als pobres. Tot i que, com a veterinari, probablement guanyaria molts més diners, no estic segur que sóc filosòfic capaç de suportar les conseqüències socials d’un món on les mascotes pertanyen exclusivament a les persones benestants.

Per alguna raó, això és el que sempre penso quan la gent parla de tutela contra propietat. Estic segur que hi ha molts aspectes positius en les lleis de tutela, però sempre em preocupen els casos desordenats que solen anar a la falda.

El que realment necessitem són lleis més fortes sobre el tracte humà, on els gossos i els gats ja no estan sotmesos a malifetes o no tenen cura, sobretot quan mereixen ser eutanitzats si no es pot proporcionar atenció per motius econòmics. Aquí, faig referència als casos extrems en què els gossos estan encadenats als arbres o ja no es poden moure i, tot i així, es queden a casa en un porxo posterior amb la seva pròpia brutícia. Qualsevol que treballi en serveis humanitaris o rescat sàpiga com passa.

En última instància, necessitem estàndards d’atenció més alts per si mateixos, no en virtut de lleis generalitzades que obliguen els responsables entre nosaltres a buscar-los … o bé. Les meves eines preferides serien l’educació, l’ampliació de serveis per a animals humans i uns estàndards forts per a la cura bàsica. Excepte això, busqueu els pitjors delinqüents i castigueu l'infern.

Potser les lleis de tutela no arribarien mai a desafiar tot el nostre sistema, però, com a veterinari, no puc deixar de preguntar-me …

I ara, senyores i senyors, els vostres comentaris …