Quan és Hora D’eutanitzar? Una Taula Rodona Especialitzada En La Prolongació Del Patiment Dels Animals

2024 Autora: Daisy Haig | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 03:06

Un grup de nou veterinaris units al voltant d’una taula per trencar pa i xupar el vi mai és una experiència massa maca un cop s’acaba la nit i es parla de casos de desastres veterinaris. (Halibut amb crostes d’espècies de l’Índia acompanyades de tomàquets d’herència en una salsa picant de iogurt i patates picades picades-amb una panna cotta d’ametlles per postres, per si us ho pregunteu.)

Malgrat les delicadeses, la conversa va mantenir-se influent: històries sorprenents d’animals de companyia les condicions de les quals es van convertir en malsons frustrants i desgarradors que només un veterinari podia comprometre adequadament. Per dir-ho, el dissabte passat a la meva casa a la nit era com les nostres petites rondes de morbiditat i mortalitat.

Els veterinaris poden ser estranys. Per cooptar una frase, som "… dements, però socials". Només un grup com aquest podria fer justícia a les greus desventures dels pacients en què es van cometre errors, es van aprendre coses i es podien compartir idees en un entorn no amenaçador i respectuós.

(Confieu en mi, com a propietaris d’animals de companyia, voleu que els veterinaris es reuneixin els dissabtes a la nit per deixar fora dels impostos els sopars i discutir sobre les vostres mascotes. Com es poden aprendre els veterinaris dels seus errors si no els poden parlar còmodament?)

Curiosament, la majoria dels errors que comentàvem no tenien gaire a veure amb el mal càlcul de dosis i els diagnòstics falsos, com podríeu esperar. Es van centrar en gran mesura en les nostres caigudes verbals, emocionals i ètiques pel que fa a la comunicació amb el client.

En la majoria d'aquests casos, les decisions al final de la vida van ser el focus. La manera com els veterinaris manegen la comunicació dels clients durant aquestes últimes visites crucials pot marcar la diferència entre un greu patiment i la "bella mort" descrita literalment a la paraula d'arrel grega, "eutanasia".

I la majoria de veterinaris poden explicar històries fantàstiques sobre haver-ho anat malament. Per exemple, quan tractem amb propietaris les creences religioses de les quals impedeixen l'eutanàsia; o quan prevaricem i deixem de posar el peu cap avall (quan hi ha un bon trepitjar entre el sofriment extrem i la mort).

Tinc la meva part d’aquests contes, però sembla que els meus amics especialitzats em van apallissar a l’hora de discutir detalladament la mort, de totes maneres equivocades.

Ara bé, això no és perquè estic millor. Simplement és el resultat de dos factors:

1) Tinc una relació a llarg termini amb els meus clients. Els conec. Tinc el que puc i no puc dir-los en situacions sensibles. Els meus amics especialitzats no tenen l’avantatge d’aquestes amabilitats. Probablement només han conegut el client.

2) Els especialistes dediquen més del seu temps a tractar en casos més complexos. És més probable que els metges generals es refereixin a un tractament més especialitzat. Siguem realistes, és més probable que aquestes mascotes estiguin molt malaltes. I és més probable que morin.

Els meus amics estan majoritàriament en aquestes posicions poc envejables. Els frustren la manca de voluntat d’alguns propietaris d’admetre la derrota en nom de les seves mascotes que pateixen. Se senten frustrats per la negació de molts propietaris de que hi hagi patiment, més encara si es tracta d’una negació comprensible que comporta dolor i / o un reconeixement de proves irrefutables de dolor i sofriment.

Els més cínics entre vosaltres podríeu suposar que els veterinaris estan motivats principalment per un esforç per mantenir vius els seus pacients, encara que no sigui per una raó millor que perquè guanyem diners. Però cap dels veterinaris que conec és CÍNIC. Allargar el patiment d’un animal (sense cap tractament a la vista) és incorrecte, independentment de com el vegi el propietari.

Què fer un veterinari?

Curiosament, la majoria de nosaltres vam estar d’acord que recusar-nos del cas és l’enfocament ideal. Igual que a: “Jo no seré una festa en això. Crec fermament que heu de prendre una decisió d’eutanitzar o hospitalitzar per pal·liar el dolor i el patiment extrems. L’atenció domiciliària NO és acceptable. Troba’t un altre veterinari si vols continuar permetent-li patir.

El meu cas de càncer de pulmó el mes passat va ser un exemple perfecte de l’escenari per al qual es va construir aquest enfocament: un client amb un gos en dificultat respiratòria greu es nega a acceptar que l’eutanasia és l’enfocament correcte. Vol endur-se el gos a casa "per morir dignament". Respectuosament, no vaig estar d’acord en què es pogués preservar la “dignitat” davant de tot aquell patiment quan hi hagi alternatives més humanes. Res menys que un degoteig de morfina i una gàbia d’oxigen no haurien pogut ajudar a aquest gos, si fos així.

M’hauria d’haver negat a ajudar-la en absolut. Hauria d’haver defensat el meu cas amb més força. Hauria d’haver dit: “El meu deure ètic és envers la teva mascota i NO t’ajudaré a allargar el seu patiment”. Però de totes maneres hauria endut el seu gos a casa, oi? Potser no. Em pregunto.

Després del sopar de dissabte a la nit em sento diferent en casos com aquest. És clar, la feina d’un veterinari és ajudar un propietari a prendre les seves pròpies decisions sobre la vida d’una mascota. Però no voldria més eutanitzar un animal sa, feliç i ben ajustat (una zona on em sento còmode rebutjant els meus serveis) que implicar-me a allargar la vida d’un animal que pateix irrevocablement.

De vegades es necessita un bon àpat i un grup de companys amb idees semblants per portar a casa allò que és obvi.