Euthanasia Convenience: Hot Topic Du Jour

2024 Autora: Daisy Haig | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 03:06

Hauria de ser un oxímor, però malauradament no ho és. No, almenys, en la realitat de la medicina veterinària actual. "Eutanàsia per conveniència" és el terme que utilitzem per descriure l'eutanàsia d'una mascota sana el propietari del qual desitgi que sigui eutanitzat per motius personals.

L’eutanàsia per comoditat s’aplica principalment a aquells casos en què un propietari es presenta a la vostra consulta i ofereix una dèbil excusa per voler que la seva mascota sigui eutanitzada. Les línies més habituals?

1. Em moc i no la puc portar amb mi.
2. És massa gran perquè la meva dona ja no el vulgui.
3. Disposem de mobiliari nou.
4. Vaig perdre la feina i no em puc permetre el luxe de mantenir-lo.
5. És la meva mascota i tinc dret a eutanitzar-la, oi?

Tot i que algunes d’aquestes raons poden estar relacionades amb el comportament de la mascota (com ara l’aparició de mobles), totes són excuses força dèbils, sobretot si compleixen els segons criteris per qualificar-se d’eutanasia evident per conveniència: no s’ha intentat col·locar aquesta mascota a una altra llar.

Certament, hi ha moments en què l’estat emocional del propietari i la naturalesa de la situació es combinen de tal manera que sembla probable que l’eutanàsia sigui qualsevol cosa menys convenient per a la persona. Tot i així, si no tinc una relació preexistent amb la persona, gairebé sempre negaré la sol·licitud.

Pot semblar cruel (sobretot quan algú plora davant vostre), però, com sé que aquesta persona és veritablement propietària i única persona responsable? Encara que sigui una història creïble (la meva mare va morir i els va deixar i han passat quatre mesos i no he estat capaç de trobar-los llars …) quan es tracta de prendre una decisió de vida o mort per a un animal aparentment sa que puc. no arrisqueu. Necessito proves. Certificat de defunció, algú? És una circumstància molt especial que m’obligaria a eutanitzar un animal sa.

La qüestió de l'eutanàsia per conveniència ha estat recentment provocant problemes entre veterinaris de tot els Estats Units (cosa que hem llegit als editorials de les publicacions comercials i a les cartes a l'editor). El problema enfronta aquells que no estan disposats a realitzar l'eutanàsia per conveniència en cap cas contra aquells que creuen que si és legal, és el nostre deure i, si no ho fem, ho farà el següent al carrer. La majoria de nosaltres cauen directament entre aquests dos.

Em sembla obvi per què aquest tema només fa soroll en la nostra professió. Fins fa poc (els darrers deu o vint anys més o menys), cap terme no diferenciava un tipus d'eutanàsia d'un altre. L’eutanàsia sempre es reduïa a una cosa final i no es considerava el nostre lloc per jutjar els nostres clients ni analitzar-ne les motivacions (si el Sr. Smith vol deixar el seu vell gos de gos qui sóc jo per dir-li el contrari?).

Com que el paper de les mascotes a les nostres vides ha canviat de propietat a família (si no és legalment, almenys pel que fa a la forma de cuidar-les), juntament amb la creixent influència dels drets dels animals en la nostra professió, cada vegada hi ha més veterinaris enfrontem-nos al que percebem com a tractament inhumà o poc ètic.

Com és previsible, aquesta disputa es reduirà a una nova batalla entre els veterans conservadors, antics guàrdies, que posseeixen pràctiques contra els tipus més joves, menys poderosos i més idealistes de nosaltres. La guerra es du a terme en molts fronts, entre els quals l’eutanàsia per conveniència és només el nou nexe de conflicte.

Sé què esteu pensant, estimats lectors. Què es podria qualificar de motiu defensable per eutanitzar una mascota sana? Com podria algú (i menys que un veterinari!) Defensar la mort d’animals sans per motiu de conveniència?

L'única resposta que acceptaria (d'un altre veterinari) és: 1) que l'animal seria molt difícil de col·locar a causa de la seva edat, necessitat de cures especials, etc. i ningú a l'hospital (personal, tècnics, etc.) sap una possible ubicació, juntament amb 2) que el propietari està decidit a tenir aquesta mascota fora de les seves mans avui, encara que això signifiqui anar a la fila a tots els veterinaris de la ciutat. Si el veterinari pensa: millor que fer que aquesta mascota se senti en una caixa o que segueixi el seu propietari d'hospital en hospital durant tot el dia, així sigui. Acceptaré l’actitud d’aquest veterinari sempre que estigui clar que hi ha hagut algunes reflexions i sentiments en la decisió.

Personalment, encara (gairebé sempre) m’hi nego. Tot i que preferiria que aquestes persones es vegin obligades a deixar les seves mascotes a serveis humans per poder enfrontar-se incòmodament a la realitat de la seva decisió, mai no desitjaria aquesta alternativa a una mascota. Sempre és millor ser eutanasiat per un personal privat de persones ateses que en massa en un entorn de refugi. Sí, hi ha la frega amb la negativa ferma. El destí final de la mascota és aquell que no estic disposat a reconèixer com una alternativa adequada a la meva pròpia i suau versió de l’eutanàsia. Què fer un veterinari?

Quan el problema subjacent és el d’ignorància, egoisme i sovint pura idiotesa, quines armes, més enllà de negar els vostres serveis, té a la seva disposició un veterinari? Com es pot combatre aquests enemics omnipresents? Al cap i a la fi, encara és legal eutanitzar la vostra mascota a voluntat i mai no serà il·legal ser un idiota.

Després d’haver absorbit les barbes comercialitzades i alguns arguments sòlids ocasionals en l’aparició recent de tensions entre veterinaris relacionades amb aquest tema, crec que finalment he trobat una nova solució al meu dilema. Tot i que encara negaré el procediment, ara aprofitaré per fer una petita conferència. Tot i que, per naturalesa, no sóc confrontat, sí que ho puc ser empès. Ara considero cadascun d’aquests casos una gran oportunitat per practicar el control sobre la meva ràbia interior per una gran causa. I, tot i que això pot no ajudar la mascota que tinc al davant, pot ser que millorin les coses per a la següent mascota que aquesta persona assumeixi (o, amb sort, disminueixi).

Fa un o dos anys vaig rebre una trucada telefònica d’un veterinari proper que m’avisava que un d’aquests casos estava en camí. Ella havia rebutjat el client, però volia assegurar-me que entenia la situació, en cas que la persona ajustés les tàctiques per complir els seus objectius al proper hospital. Em vaig somriure mentre li deia que no es preocupés. Tenia la situació ben controlada.

Dra. Patty Khuly