Tribunal Per Decidir Si Les Balenes De SeaWorld Són "esclaus" Il·legals
Tribunal Per Decidir Si Les Balenes De SeaWorld Són "esclaus" Il·legals

Vídeo: Tribunal Per Decidir Si Les Balenes De SeaWorld Són "esclaus" Il·legals

Vídeo: Tribunal Per Decidir Si Les Balenes De SeaWorld Són
Vídeo: Смерть в SeaWorld Панельная дискуссия: автор Дэвид Кирби, доктор Наоми Роуз и доктор Лори Марино 2024, Maig
Anonim

WASHINGTON - Un tribunal federal de Califòrnia decidirà per primera vegada en la història dels Estats Units si els animals del parc d’atraccions estan protegits pels mateixos drets constitucionals que els humans.

La qüestió sorgeix d’una demanda presentada pel grup defensor People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) en un jutjat de San Diego en nom de cinc orques anomenades Tilikum, Katina, Corky, Kasatka i Ulises.

Les balenes realitzen acrobàcies aquàtiques als parcs d’atraccions SeaWorld de San Diego i a Orlando, Florida.

PETA argumenta que continuar la "ocupació" de les balenes a SeaWorld viola la 13a Esmena a la Constitució dels Estats Units, que prohibeix l'esclavitud.

El jutge de districte Jeffrey Miller va escoltar els arguments de la denúncia dilluns i va revisar la resposta de SeaWorld, que demanava que es desestimés la demanda. S'espera que la seva sentència arribi més tard.

La demanda, presentada a l'octubre de 2011, demanava que el tribunal declarés que les orques "estaven en esclavitud i / o servitud involuntària per part dels acusats en violació de la Tretzena Esmena a la Constitució dels Estats Units".

"És una nova frontera en matèria de drets civils", va dir Jeff Kerr, advocat general de PETA, que va descriure l'audiència com un "dia històric".

"L'esclavitud no depèn de l'espècie de l'esclau més que de la raça, el gènere o l'ètnia", va argumentar. "La coacció, la degradació i la subjugació caracteritzen l'esclavitud i aquestes orques han suportat les tres".

La denúncia diu que els cinc orques estan representats pels seus "amics" a PETA, que inclouen tres antics entrenadors de balenes orques, un biòleg marí i el fundador d'una organització que busca protegir les orques.

La denúncia exigeix que el tribunal "designi un tutor legal per efectuar el trasllat dels demandants de les instal·lacions dels acusats a un hàbitat adequat d'acord amb les necessitats i interessos individuals de cada demandant".

La moció de desestimació de SeaWorld argumenta que l'esmena "només protegeix les persones, no els animals, de l'esclavitud i la servitud involuntària".

Els tribunals no tenen autoritat per estendre l'esmena als animals, cosa que podria "obrir una veritable caixa de Pandora de problemes ineludibles i conseqüències absurdes", va argumentar SeaWorld per retirar-la l'any passat.

El cas no té precedents, ja que no hi ha lleis que cobreixin el tema, sinó perquè les reclamacions de PETA "són tan infundades que cap part ha perdut el temps, l'energia i les despeses de cap tribunal en fer aquestes reclamacions en una demanda", va argumentar SeaWorld.

El 2010, Tilikum va ofegar un entrenador després d'un espectacle a Orlando i després es va mantenir "completament aïllat" en un petit tanc de formigó, va dir PETA.

SeaWorld va negar qualsevol implicació de crueltat amb els animals, en lloc d’acusar PETA d’intentar cridar l’atenció amb la seva demanda.

"Mentre PETA continuava dedicant-se a aquest truc publicitari, SeaWorld San Diego retornava a la natura quatre lleons marins rescatats i rehabilitats", va dir SeaWorld en la seva resposta.

"SeaWorld continua sent l'estàndard per a la custòdia zoològica d'animals marins i rebutgem qualsevol desafiament a les condicions i la qualitat de l'atenció d'aquests animals remarcables", va dir SeaWorld. "El benestar de les nostres balenes està recollit en nombroses lleis federals i estatals, incloses la Llei de protecció dels mamífers marins i la Llei de benestar animal".

Recomanat: