Les Empreses De Microxips Per A Animals Domèstics Es Divideixen En Un "scan-off" Científic

2024 Autora: Daisy Haig | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 03:06

Les vostres mascotes estan microxipades? Els meus gossos ho són. Però seré honest i us diré que he implantat xips amb l’esperança que les seves etiquetes de baixa tecnologia parlin més fort que el seu maquinari en una situació “perduda i trobada”. El microxip és una simple còpia de seguretat. Però en el cas que els collarets dels meus gossos també s’haurien de perdre el camí, sempre puc esperar que el microxip els ajudi a tornar a casa.

Confio en aquesta tecnologia juntament amb milions de propietaris d’animals de companyia a tot el món. Però, com són els capritxos del refugi i de la gestió d’hospitals veterinaris, de vegades em pregunto si els meus gossos perduts podrien arribar a tractar-se amb el final del negoci d’un escàner de microxips (el dispositiu que fem servir per "llegir" les fitxes).

Per empitjorar les coses, l’aplicació de qualsevol tecnologia ha de tenir en compte la seva fal·libilitat tècnica. Res és perfecte, ho comprenem racionalment. Però quan es tracta de la màgia de la televisió, la ràdio, els ordinadors i els microxips, sovint suposem que el producte és gairebé infal·lible.

No és així al món real quan es tracta d’identificar un microxip per a mascotes. En cas contrari, per què necessitaríem un "scan-off"?

Deixeu-m'ho explicar: el mes passat, JAVMA (Journal of the American Veterinary Medical Association) va inclinar el barret a la noció d'un "scan-off" d'un escàner de microxips quan va incloure dos articles d'un equip d'investigació de microxips en el seu número de final d'any.

L’objectiu d’aquesta investigació era determinar la sensibilitat dels escàners utilitzats per detectar i llegir els microxips disponibles en el comerç utilitzats en la identificació de mascotes. Aquests estudis es van considerar importants perquè els veterinaris i els centres d'acollida poguessin determinar si els seus esforços per implantar i escanejar pacients i trobats eren tan eficaços com afirmaven els fabricants de microxips.

El primer article analitzava la sensibilitat "in vitro" d'una varietat d'escàners a una gamma de microxips en un entorn controlat. El segon va examinar els escàners per detectar la sensibilitat en una situació més real, utilitzant gairebé 4.000 mascotes refugi de sis instal·lacions diferents per determinar la seva eficàcia relativa en un escenari real d’identificació de mascotes.

Aquest equip, dirigit per investigadors de l’estat d’Ohio, també incloïa representants (llegiu: presumpte suport comercial) dels fabricants de microxips Bayer (microxip resQ), Trovan (microxip AKC-CAR) i Schering-Plough (microxip HomeAgain). Suposo que el sector pesat, Avid, ha rebutjat participar-hi (però potser m’equivoco).

Aquí és on pot ser útil alguna informació de fons: la indústria de la identificació de microxips per a mascotes als EUA té una vida útil relativament curta. Fa deu anys, poques mascotes van rebre microxips per ajudar a la seva identificació. Avui en dia, la majoria dels refugis requereixen microxip per als animals que passen per les seves portes, mentre que els veterinaris recomanen la seva implantació. Això es deu al fet que només el 30% dels gossos i el 2-5% dels gats enviats a refugis retroben el camí cap a casa.

Hi ha tres tipus diferents de tecnologies que s’utilitzen per als microxips. Aquests es basen en tres freqüències diferents. Però fer microxips a la vostra mascota no és tan fàcil com l’1-2-3. Això es deu al fet que el vostre refugi o el vostre veterinari poden utilitzar un estàndard de microxip diferent al de la següent instal·lació del carrer. Per tant, si seleccioneu una marca de microxip, pot ser que l’escàner (o “lector”) de microxips que utilitzi el vostre refugi local no sigui compatible amb el microxip que el vostre veterinari hagi implantat.

Aquí teniu alguns antecedents sobre aquesta controvertida sèrie de publicacions anteriors sobre les "guerres dels microxips": publicació 1, publicació 2 i publicació 3.

Per resoldre aquest complex problema i ajudar a tornar a casa més mascotes, una àmplia coalició de benestar animal va proposar un estàndard uniforme per a les freqüències de microxips … i posteriorment va ser rebutjat per alguns fabricants (sobretot per Avid, l’empresa amb més quota de mercat i la majoria per perdre d’un estàndard uniforme de microxip).

Com que no es podia fer que les empreses de microxips dels Estats Units estiguessin d'acord amb l'estàndard uniforme utilitzat a la resta del món (134,2 kHz o "estàndard ISO"), es va idear l '"escàner universal". Aquest escàner seria capaç de llegir totes les freqüències del microxip. Ara totes les empreses que fabriquen microxips també fabriquen escàners universals … excepte Avid.

Però sembla que no tots els escàners són iguals. Alguns són millors que altres en llegir una gran varietat de microxips. Això vol dir que la vostra mascota es pot perdre, trobar, escanejar i eutanitzar si l'escàner apareix "buit".

Hi ha disponibles tres escàners universals que pretenen llegir les tres freqüències de microxips. Avid n'ofereix una amb universalitat limitada a la seva pròpia freqüència (125 kHz). Però cap no es va apropar prou a la perfecció per complir les expectatives del propietari mitjà de mascotes, si les meves són alguna guia.

Per al món real, prova a l’abric, aquí teniu els xips, els escàners i els seus resultats:

Microxips:

• Avid fabrica Friendchip, un microxip xifrat de 125 kHz.
• HomeAgain fa un microxip distribuït i sense xifrar de 125 kHz Schering-Plough
• 24PetWatch és un microxip sense xifrar de 125 kHz fabricat per Allflex (un nouvingut?)
• AKC-CAR és un microxip de 128 kHz fabricat per Trovan
• ResQ és un microxip de 134,2 kHz fabricat per Bayer
• HomeAgain també fabrica un microxip de 134,2 kHz distribuït per Schering-Plough

Escàners:

• Bayer: per detectar i llegir microchips xifrats i no xifrats de 125 kHz), 128 kHz i 134,2 kHz.
• HomeAgain: igual que la barreja de detecció i lectura de Bayer.
• AKC-CAR: Per detectar les tres freqüències, però només pot llegir les varietats de 125 kHz i 128 kHz.
• Avid: aquest escàner de 125 kHz pot detectar i llegir tots els xips xifrats i no xifrats a aquesta freqüència. No és un escàner universal.

Resultats (en poques paraules):

• L’escàner de HomeAgain va guanyar per la sensibilitat general del 93,6 al 98,4% en els sis tipus de microxips.
• L'escàner Bayer va aconseguir el millor resultat en superar el 97% per a quatre xips, però només al voltant del 90% per als xips de 125 kHz més populars.
• Els AKC-CAR van superar el 95% per als xips de 128 i 134,2 kHz, però van perdre un 66-75% per als xips de 125 kHz.
• Avid va puntuar igual que HomeAgain en la freqüència que podia llegir, amb un> 97%.

Curiosament, cap dels escàners tenia una sensibilitat del 100% per a cap tipus de microxip, inclòs per al disseny de la seva pròpia empresa.

A més d’ajudar-nos a reconèixer els extrems de les nostres imperfeccions humanes, aquest estudi va aportar alguns punts addicionals als escàners que no vaig poder deixar de transmetre. Com que reconeixen que la tecnologia està limitada encara més pels humans que l’utilitzen, els investigadors van incloure una secció sobre com utilitzar correctament un escàner i quines mascotes és més probable que necessitin un escaneig més diligent.

I heus aquí un gran descobriment (almenys per a mi): ho creieu o no, el pes és un factor important en la detecció de microxips. Per cada augment de 5 lliures de pes corporal, les probabilitats que es perdi un xip de 125 kHz augmenten entre un 5 i un 8% per a altres freqüències. Les mascotes més grans, doncs, necessiten una exploració més assídua que altres.

En general, em va impressionar tant el disseny de l’estudi com els seus resultats. (Els investigadors van trencar les seves culates en aquest cas.) També he de felicitar els fabricants de microxips que van participar en aquest estudi. Es necessita un compromís impressionant amb la transparència corporativa per participar o finançar un estudi els resultats dels quals no siguin del vostre gust. Kudos.

Pel que fa a la indústria dels microxips i els seus problemes d’escaneig … és evident que la perfecció milloraria les meves possibilitats de confiar còmodament en els microxips dels meus gossos. Però, tenint en compte que encara espero que el gran factor en la seva detecció de microxips es redueixi a si l'escàner s'utilitza o no, puc viure amb la possibilitat relativament petita d'error de l'escàner.

Aquesta conclusió, per descomptat, pressuposa que els refugis i els veterinaris llegiran aquest estudi i optaran per utilitzar els escàners universals de HomeAgain en totes les seves mascotes -per ara, de totes maneres … fins que el proper estudi ens indiqui el millor que està fent la indústria … o així només podem esperança.