Vet-Stem Diu: "Artritis Engegada!" (La Cerca D'una Empresa De Califòrnia Per Frenar El Dolor Articular)

2024 Autora: Daisy Haig | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 03:06

Vet-Stem és una empresa de biotecnologia amb seu a San Diego que s’enorgulleix de pensar fora de la caixa. En aquest cas, busca "fora de l'articulació" solucions per al dolor artrític paralitzant que solen afrontar les nostres mascotes. Per desagradable que sembli, ho fan fent una mostra del greix de la vostra mascota per via quirúrgica.

La teràpia amb cèl·lules regeneratives veterinàries (VSRC) és el terme de la companyia per a un procés propietari en el qual les "cèl·lules mare" s’aïllen del greix i s’injecten a l’articulació o al tendó de la vostra mascota.

Recentment ha rebut una gran premsa a tot el país (inclosa aquesta setmana al blog de PetConnection) per saber com aquestes teràpies noves parlen de la nostra voluntat de pagar els costosos procediments per alleujar el dolor de les nostres mascotes. Però també ha provocat una gran controvèrsia als cercles veterinaris.

"Vudú d'alta tecnologia", en diuen alguns científics i especialistes en veterinària.

"No toqueu-ho si funciona", és la rèplica cada vegada més habitual.

La idea implica l’obtenció d’un tipus de cèl·lula que tingui el poder de promoure la curació un cop s’injecti al punt correcte exacte que necessiten. Quant al mecanisme exacte, aquí teniu un pressupost directe d’una entrevista per correu electrònic que l’empresa ha concedit amb gràcia:

"La teoria actual sobre el funcionament d'aquestes cèl·lules és que actuen com a mediadors tròfics, cèl·lules que indiquen a altres cèl·lules que entrin per reparar la resposta al medi ambient. Aquestes cèl·lules secreten una gran varietat de citocines, cèl·lules que ajuden a regenerar i reparar el teixit i factors de creixement. Una població diversa de cèl·lules amb diferents funcions ajuden el procés de curació natural a regenerar el teixit ".

És possible que moltes àrees inaccessibles quirúrgicament puguin estar ben servides per les cèl·lules mare. Malauradament, aquestes cèl·lules també tenen el poder d’enviar els esbirros pro-vida a la política.

Per sort, les cèl·lules de Vet-Stem provenen de les mateixes mascotes. Si alguna vegada aquesta tecnologia s’utilitzés en humans, també provindrien del mateix individu que rebia la teràpia, no de les fonts èticament controvertides que van generar un debat nacional sobre el tema.

De fet, alguns patòlegs clínics neguen que aquesta pràctica utilitzi les cèl·lules mare que tots coneixem quan es tracta de la investigació de l’Alzheimer, per exemple. En altres paraules, diuen, no són les cèl·lules mare embrionàries capaces de convertir-se en cap cèl·lula del cos. Més aviat, és més probable que siguin un cosí menys potent d’aquests.

Però això és reticències científiques, oi? Potser. Vet-Stem cita investigacions que avalen la seva afirmació sobre el terme "cèl·lula mare". Malgrat això, el meu company de clínica diu: “Això és el que faig per guanyar-me la vida. Confia en mi. No són cèl·lules mare ".

La seva afirmació és que si la nomenclatura de màrqueting no s’adhereix a l’escrutini científic, sempre té una manera de degradar la confiança en les ofertes d’una empresa. Només per aquests motius, qüestiona el mode d’acció de la teràpia, que, segons ella, és molt dubtós tal com es descriu.

Fins i tot si té un punt, fins i tot si té un 100% correcte en matèria de biologia, això no vol dir que VSRC no funcioni. El fet que no tinguem ni idea de com pot servir la glucosamina per disminuir el dolor articular no vol dir que l’haurem de llençar per la finestra. El veritable mecanisme del nostre càncer tampoc ho entenem com a simples mortals, i això sens dubte no impedeix que els animals en puguin morir en massa. Dret?

Però vingueu, pregunteu, que una teràpia no ha de demostrar com funciona exactament abans que la FDA l’accepti per aprovar-la? En realitat, l’aprovació de la FDA d’un medicament o procediment es basa en la seva seguretat i eficàcia. No sabem exactament quants dels nostres medicaments funcionen. De fet, la majoria dels nostres medicaments tenen molts modes d’acció la interrelació dels quals ens esquiva. Però si els beneficis (en sabem) superen significativament els riscos (en sabem), sortirà al mercat.

I això aporta un bon punt. Aquesta teràpia no necessita l’aprovació de la FDA, perquè no és un medicament. Segons els informes, és més com un "suplement" en la seva acció, per la qual cosa no requereix cap supervisió de la FDA. I parlem d’animals aquí, no de persones. Un munt de coses noves que no poden complir els estàndards mèdics humans de seguretat i eficàcia dels Estats Units (de vegades només per la despesa que comporta el procés) acaben sent utilitzats en animals.

Igual que passa amb les injeccions de col·lagen els efectes del qual llaven els llavis d’estrelles, també s’ha informat que els beneficis d’aquesta teràpia, si n’hi ha, no estan destinats a durar molt de temps. És possible que siguin necessàries injeccions de seguiment. No obstant això, per a un gos amb malaltia degenerativa del colze inaccessible mitjançant tècniques quirúrgiques convencionals, quatre mesos poden ser molt llargs, si funciona, és a dir.

El grup de nou especialistes que he enquestat informalment per aquest lloc no són experts en aquest camp, però se'ls demana a tots els veterinaris que analitzin de prop el VSRC i decideixin si pot ser un bon enfocament per als seus pacients.

Tots els especialistes menys un van expressar un profund escepticisme sobre els beneficis potencials: el patòleg clínic que treballa directament amb fluids articulars diàriament. Els veterinaris que es tallen les articulacions quan és necessari. I els internistes i neuròlegs que poden veure aviat teràpies veterinàries també s'apliquen als seus casos. Tots tenien bones raons per haver sentit a parlar de Vet-Stem. I sobretot pesaven al costat de "Voo-doo".

Un cirurgià va aguantar, creient que les estadístiques a llarg termini dirien, i va explicar que tot el que es presentés com a nou i no demostrat a un grup de científics probablement es reuniria amb el tipus d’actituds que m’havien tractat sobre el tema. "És clar, sembla" Voo-doo ". Però qui ho sap? Si els riscos per a l’animal són reduïts [segons els informes, és el mateix que per a una petita eliminació massiva i qualsevol injecció articular menor que per a una cirurgia articular], per què no provar-ho? La gent està desesperada per alleujar el dolor. Per què no ho proveu?”

De fet, uns 250 cirurgians veterinaris han completat els cursos per aprendre els procediments que requereix la teràpia. Segons l’empresa, s’ha utilitzat en més de 2.500 cavalls i més de 300 gossos. Teòricament, també funcionen en gats, diuen. Però els propietaris no sempre són conscients del dolor del gat com si ho fessin amb els gossos i els cavalls, i històricament estan disposats a pagar menys per la seva cura.

Com és previsible, el món equí està més animat amb les notícies sobre aquest tractament. Allà són els grans diners. Les companyies d’assegurança mèdica equina n’estan pagant. Els nostres propis transportistes d’assegurances per a mascotes també ho poden cobrir. Consulteu la vostra política.

I aquí és on arribo a la meva última pregunta: quant costa? La resposta de la companyia: Els estats de salut dels pacients de Vet-Stem varien i és difícil estimar el cost per al client. Vet-Stem recomana als propietaris d’animals de companyia que parlin amb els seus veterinaris sobre els costos”.

Hmmmm … cent, un milió? Doneu-me un parc infantil, nois. Després de parlar amb alguns altres implicats en el procés, vaig obtenir algunes respostes àmplies a la meva pregunta: els costos són aproximadament comparables als de la cirurgia articular.

Recordeu, hi ha tres procediments diferents: recuperació quirúrgica de greix, aïllament de cèl·lules mare i injecció articular o tendinosa. Segur que serà car.

Llavors, què tal? Ara que en sabeu més, hi aniríeu?

(Estigueu atents a l’entrevista completa més tard avui.)