Spay It Forward: Alternatives Quirúrgiques A La Sterilització Simple

2024 Autora: Daisy Haig | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 03:06

Darrera revisió el 5 de novembre de 2015

Sabíeu que de vegades els veterinaris esterilitzen de maneres diferents? Alguns de nosaltres traiem els ovaris i l’úter. Altres prenen els ovaris sols.

El debat entre veterinaris sobre aquest punt ha estat sovint intens. Els veterinaris europeus no saben per la vida d’ells per què els veterinaris nord-americans ho eliminen tot. Al revés, normalment és el cas també. Per què NO evitar tots aquells molestos problemes uterins potencials mentre hi esteu? Bé, per què ofendre l'úter sagnant si realment no necessita anar-hi? Sempre el podeu treure més tard, oi?

Aquest és un tema que val la pena parlar ara que el mantra esterilitzat i esterilitzat sempre s’està erosionant lentament. Ja sigui per la ciència veterinària o per aquells que busquen una atenció individualitzada idealitzada per a les seves mascotes, sorgeixen preguntes sobre el moment ideal de l’esterilització de les mascotes. Aquí teniu una publicació sobre això.

Mentrestant, el debat sobre l’úter: "No llenceu el nadó amb l’aigua del bany", horta els europeus. "Però el bebè és una responsabilitat", argumenten els nord-americans.

Un article recent del veterinari Phil Zeltzman a Veterinary Practice News tracta aquest punt amb cert detall. És un doctor amb formació belga que es dedica als Estats Units, de manera que es troba en una posició única per observar els dos costats de la tanca. Tot i que, previsiblement, potser, la seva opinió sembla inclinada a favor d’eliminar els ovaris sols.

Zeltman argumenta que si el nostre principi vigent com a personal format mèdicament "no fa perjudici sobretot", llavors cal tenir en compte les possibles complicacions que comporta l'eliminació d'un úter sa: un major risc d'excés de sagnat, més temps sota anestèsia i un dolor més significatiu.

Tenint en compte que el sagnat excessiu és la complicació quirúrgica número u del procediment d’esterilització i que el risc anestèsic és el segon problema intraoperatori més probable, semblaria que l’ovariectomia seria la millor manera, oi?

El problema és que alguns veterinaris argumenten que deixar enrere l’úter confereix alguns desavantatges significatius, és a dir, el risc d’infecció uterina i càncer uterí. "Sobretot no fer mal" a aquest camp significa eliminar la font potencial d'un problema futur … sempre que hi sigueu igualment.

Tanmateix, fins ara no hi ha proves que avalin l’afirmació dels ovariohisterectomitzadors. Cap infecció uterina ha estat el resultat de centenars de milers d’extirpacions simples d’ovaris a Europa. Això és degut a que l’eliminació dels ovaris no significa més de les hormones les fluctuacions de les quals donen lloc a infeccions uterines. I el càncer uterí? Amb un ritme del 0,003 per cent, és realment un bon motiu?

Estic amb el doctor Zeltzman. Estic només per quedar-me només amb l’eliminació d’ovaris. Però hi ha un problema. Es diu la trampa "legal". Quan la resta del vostre país fa les coses d’una manera i feu les coses d’una altra manera, augmenten les vostres possibilitats de tenir problemes pels vostres esforços per fer les coses millor.

Ho he après de la manera més difícil. Quan he utilitzat diferents tècniques de sutura que altres veterinaris (normalment perquè el meu xicot veterinari argumenta convincentment que podria ser millor una nova manera), els veterinaris d’emergència que han hagut de tornar a comprovar els meus pacients per si hi ha alguna queixa menor han expressat consternació (al propietari) !) sobre el meu enfocament diferent. Han suggerit al meu client que la meva nova tècnica va donar lloc a la complicació que experimenta la seva mascota.

Quan això passi, la confiança que els meus clients dipositen en mi es pot erosionar. En almenys un parell de casos, he hagut d’explicar 1) Per què crec que les meves tècniques no van causar el problema i 2) Per què la meva nova manera podria ser millor. És difícil fer-ho de manera convincent després d’haver gastat 400 dòlars a urgències.

Per tant, quan realitzo ovariectomies (generalment en gossos de raça gran) explico als meus clients els beneficis que aquest mètode proporciona. Els dono una elecció. Això pot significar més explicació, però crec que val la pena l'esforç.

Tot i això, el seu gos hauria d’adquirir una forma rara de càncer d’úter en el futur … em culparan?

A Europa ningú faria cap ull. Als Estats Units, un altre veterinari podria suggerir que el càncer uterí és el resultat de la meva negligència. "Hauríeu d'haver tret aquesta xucleta com fem la resta de nosaltres."

Tant se val que he salvat a centenars de gossos els riscos, les complicacions i les molèsties de la histerectomia, és probable que siguin demandats per aquest cas.

Per això, val la pena parlar d’aquest tema. VOSTÈ és el màxim àrbitre del que passa amb les seves mascotes quan es casen i es casren. Pot ser un procediment rutinari, però sí que teniu opcions. Si els propietaris comencen a preguntar als seus veterinaris PER QUÈ fan les coses d'una manera contra una altra (tot i tenir cura de respectar els fonaments dels seus proveïdors d'assistència sanitària, és clar), potser hi haurà més veterinaris que entenguin el que crec:

De la mateixa manera que no hi ha cap protocol anestèsic, cap tècnica de sutura ni cap protocol de vacunació sigui únic, els animals esterilitzants requereixen enfocaments individualitzats en funció de les necessitats de les nostres mascotes individuals. La pràctica de la medicina veterinària requereix una sèrie de judicis quan es tracta d’un problema determinat. Llavors, per què l’esterilització de la vostra mascota hauria de ser diferent?

Dra. Patty Khuly

_{Font de la imatge: adrigu / a través de Flickr}